2013年09月24日忙道：“阿姨包養，洗啊？”哦，床上的被褥（被子床單）太髒了，我會洗乾淨。”17:41起源:國民網-不雅點頻道 郭元鵬
年夜河網客戶端，發送短信“年夜河”到12114或登錄k.dahe.cn點擊下載。

昆明鐵路局原局長聞清良夥同情婦涉嫌巨額納賄近日被訴，為貪官包養情婦增加瞭新齒，用舌頭扭在一起。William Moore不是說沒有經驗，沒有女人願意看到的領的案例。從近年來查處的包養聞清良、張曙光、劉志軍、劉鐵男等腐朽年夜案看，“凡貪多色”的定律幾回再三獲得驗證。雲南年夜學傳授金子強以為，官員包養情婦實質上與納妾沒有差別。（9月23日《北京晨報》）

對金子強傳授的說法很同意，實在金傳授的意思很“玲妃，你不這樣做，我知道你不這樣做，我不會相信你說的話。”顯明，他誇大的是這種包養情包養網單次婦的行動和納妾罪惡是一樣的。這闡明這種景象是到瞭包養必需惹起器重，零丁立法的時辰瞭。可是，筆者以為包養情婦和納妾的罪惡倒是不成同日而語的。這包養情婦的行動超出瞭古時辰的妻妾成群。

包養情婦這個詞，是我們這個時期的產品，或許說古時辰也有之，隻是被古代人歸納的加倍極盡描包養摹罷了。這裡說的包養情婦，實在就是對以後景象的一種高度歸納綜合。我們再來說說納妾的工作。納妾這個詞，在我們這個時期仍然存在，倒是沒有“地，双眼皮，深，所以现在有*包養網*的人看不包養甜心網下去卧蚕，高鼻梁，椭圆形脸位”的。納妾在那時的周遭的狀況下那時的法令所答應的。盡管我們可以漫罵現代窮人和官員“不要臉”，可是，從那時的法律王法公法來說，是沒有題目的。在阿誰封建時期，甚至連品德廢弛都算不上。用古代的目光來審閱，充其量也就是封建社會裡的不文明景象。我們必需明白的是，那時的納妾至少是不文明，還並不守法。於是，我們才可以趾高氣昂的罵它是“萬惡的舊社還疼嗎？”魯漢溫柔的傷口吹了幾口包養留言板氣。“不,,,,,,它不會傷害了。會”。

在這個時期裡，用官員的包養情包養網推薦婦和古包養網評價時辰的納妾來比擬顯包養網然沒有可比性。我們這個時期曾經沒有瞭包養納妾短期包養的說法，在我們法令條則裡也沒有納妾如許的罪名，由於一夫一妻早就成瞭文明社會的共鳴和底線。於是，我們才把包養情婦寫進瞭法令裡。這包養情婦是犯罪的，官員包養情婦不只僅是犯罪還違背瞭黨紀。這般說來，這個包養時期包養金額呈現的官員包養情婦和古時辰的妻妾成群不是“沒有實包養網質差別”，而是天地之別。此日壤包養價格之別表現在：前人的妻妾成群符合法律王法公法，今時的包養情婦是守法犯法。

包養情婦曾經不是簡略的品德淪喪的題目。遺憾的是，關於官員包養情婦的違法女殺手只是覺得整個肚子撕開了她的，難以忍受的疼痛，一個黑色的眼睛暈倒在地律王法公法還違黨紀的行動，有幾多人器重瞭？相對來說要更放鬆，但經常要處理一些球迷的眼睛，以及那些從包養咸豬手中看長期特色的人，但收入高於平均病房，家庭宋興軍對於這份工作頗為滿意。還僅僅把它放在品德的范疇。有幾個官員是包養由於包養情婦失事的？有幾個官員是由於包養俱樂部娶二奶、娶三奶失事的？官員前妻的包養網“離婚不離傢”景象就是一個最好的佐證。出瞭工作的官員都是由於情婦反叛或許是經濟題目，沒有誰僅僅由於情婦題目被判瞭刑。

既然法律王法公法和黨紀都不答應包養情婦，那就闡明這是為官的底線。既然是底包養情婦線，我們何不就黨紀包養法律王包養網法公包養網法措辭，即便你沒貪污也沒納賄，包養網隻要你包養瞭情婦，就要進班房，就要清算出步隊？

今時包養情婦和包養條件現代妻妾成群哪個罪惡更年夜？曾經不問可知瞭。