對轉基因表裡勾搭詐騙中國人平易近的官司研究會在京召開，轉基因跨國腐朽暴露冰山一角！http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102vp3a.html 此博文包括圖片 (2015-04-01 11:53:10)轉錄發載▼
　　陳一文按語：孟山都1988年在中國為配方制劑除草劑農達申請“農藥掛號”時，詐騙性提交瞭一份涉嫌偽造的毒理學植物實驗講演，從每日天期、具名到內在的事務涉嫌所有的偽造；不只這般，商業地址孟山都1988年在中國申請“農藥掛號”時，是為配方制劑除草劑農達申請“農藥掛號”，可是孟山都詐騙性提交的偽造文件是對繁多身份草甘膦做的毒理學毒理學植物實驗講演，而不是提交對配方制劑除草劑農達做的毒理學植物實驗講演，詐騙瞭中國當局與中國人平易近！農業部誘導孟山都誇大“含有主要的小我私家隱衷以及貿易竊密信息，該公司在寰球范圍內從未向公家公然過，不批准公然該講演”的孟山都聲稱“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”，是農業部官員與孟山都表裡勾搭詐騙中國當局與中國人平易近涉嫌職務犯法的罪證!
　　In 1988 when Monsanto applied “pesticide registration” fo設立公司r formulation herbicide Roundup in China, Monsanto used an alleged forgery toxicology animal test document, with alleged date, signature date and the content all forged; Furthermore, In 1988 when Monsanto applied “pesticide registration”, it was applied for formulation herbicide Roundup, it fraudly submitted a toxicology animal test report for only single ingredient glyphosate, and not a toxicology animal test report for formulation herbicide Roundup, cheating the Chinese government and Chinese people! The Monsanto claimed “toxicology test report issued on Dec. 23, 1985 by Younger Laboratories”工商登記 of which the Ministry of Agriculture induced Monsanto to claim “contains important individual privacy and commercial confidential information, this company have never been disclosed to the public in the range of the whole globe, thus does not agree to disclo商業登記se this report”, is duty crime evidence revealing inside and outside collusion between officials of the Ministry of Agriculture cheating the Chinese government and Chinese people’s!

　　孟山都1988農達“農藥掛號”用偽造植物實驗文件詐騙中國

　　實名制公然舉報：孟山都1988年為農達“農藥掛號”時用偽造毒理學植物實驗文件詐騙中國當局與中國人平易近！
　　Monsanto used a forged toxicology animal test document cheating China when it applied “pesticide registration” for Roundup!
　　陳一文（cheniwan@cei.gov.cn）
　　80年月前天下青聯委員、《轉基因手藝與人類安全》研討專傢、
　　草甘膦、轉基因年夜豆、“化學浸出”油/年夜豆卵白粉迫害研討專傢
　　中國災難防備協會災難史專門研究委員會前參謀
　　《陳一文參謀博客》：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
　　（註：中文後邊為英譯文）
　　（Note: English translation is below the Chinese text)
　　1、農業部聲稱孟山都草甘膦除草劑“農達”於1988年在我國取得正式掛號時孟山都“提供瞭由美國‘Younger Laboratories’（地址：…）於1985年12月23 日出具的毒理學實驗講演”
　　2014年2月10日，北京市食物安全自願者楊曉陸、李噴鼻珍、田噴鼻萍向農業部提交關於孟山都草甘膦除草劑農達“農藥掛號”當局信息公然申請。 農業部《信息公然申請答答信》（2014年2月25日）回應版主：
　　孟山都草甘膦除草劑“農達”於1988年在我國取得正式掛號，掛號證號為PD73-88。依照其時的掛號規則，公司提供瞭由美國“Younger Laboratories”（地址：123 CLIFF CAVE ROAD BAINT LOUIS, Mo.63129，德律風：314-487-6661）於1985年12月23日出具的毒理學實驗講演。
　　實驗講演成果表白，“農達”對年夜鼠的急性經口LD50>5000m/kg，對傢兔的急性經皮膚LD50>5000mg/kg，對傢兔眼睛和皮膚無刺澈性、無致敏性。
　　2、農業部與孟山都合股以“草甘膦除草劑毒理學實驗講演系該公司主要的貿易奧秘，含有主要的小我私家隱衷以及貿易竊密信公司登記地址息，該公司在寰球范圍內從未向公家公然過，不批准公然該講演。”
　　農業部《信息公然申請答答信》（2014年6月14日）：
　　草甘膦除草劑“農達”毒理學實驗講演原件因觸及孟山都公司貿易奧秘，我部依據《中華人平易近共和國當局信息公然條例》第二十三條的規則，發函征求瞭孟山都公司定見。
　　近日，孟山都遙東有限公司北京代理處復函以為，草甘膦除草劑毒理學實驗講演系該公司主要的貿易奧秘，含有主要的小我私家隱衷以及貿易竊密信息，該公司在寰球范圍內從未向公家公然過，不批准公然該講演。
　　依據《中華人平易近共和國當局信息公然條例》第十四條第四款、第二十三條的規則，不予公然你們申請的當局信息。
　　3、嚴峻質疑孟山都1988年農達“農藥掛號”時向農業部提交的“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”是從每日天期具名到內在的事務所有的偽造的文件！
　　北京市食物安全志願者2014年2月以來為什麼摯著保持要求農業部必需宣佈“孟山都草甘膦除草劑農達於1988年在我國取得正式掛號”時農業部聲稱孟山都提供的“美國Younger Laboratories於1985年12月23日出具的毒理學實驗講演”？

　　與北京市食物安全自願者一路事業的陳一文參謀，中國災難防備協會災難史專門研究委員會前參謀，2015年3月22日在北京義賢lawyer firm 、法令出書社、中法律王法公法學會案例研討會結合舉行《依法行政與轉基因信息公然公益官司研究會》上嚴峻質疑孟山都1988年農達“農藥掛號”時向農業部提交的“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”是從每日天期具名到內在的事務所有的偽造的文件！

　　孟山都1988農達“農藥掛號”用偽造植物實驗文件詐騙中國
　　依法行政與轉基因信息公然公益官司研究會
　　陳一文參謀向多傢媒體記者詮釋:
　　孟山都1988農達“農藥掛號”用偽造植物實驗文件詐騙中國

　　農業部建議“孟山都草甘膦除草劑農達於1988年在我國取得正式掛號”時孟山都提供“美國Younger Laborato設立公司ries於1985年12月23日出具的毒理學實驗講演”當前，咱們對此入行瞭大批研討後發明：
　　1）美國環保署（EPA）1992年7月2日草甘膦除草劑“農藥掛號”從頭審查文件包含的Younger Laboratories試驗室草甘膦毒理學植物實驗研討，不包含孟山都聲稱“Younger Laboratories…於1 9 8 5年1 2月2 3日出具的毒理學實驗講演” [1]
　　– 有對美國Younger Laboratories試驗室1970年9月18日出具的草甘膦急性毒理學實驗講演的評論與概述；
　　– 沒有對付孟山都聲稱設立登記“Younger Laboratories…於1 9 8 5年1 2月2 3日出具的毒理學實驗講演”的任何評述。
　　2）美國環保登記地址署“預防、農藥與有毒物資辦公室”1994年2月6日對草甘膦的《註冊標準的決議（RED）文件》包含Younger Laboratories試驗室1970年9月18日出具的草甘膦毒理學植物實驗研討講演，可是不包含孟山都聲稱“Younger Laboratories…於1 9 8 5年1 2月2 3日出具的毒理學實驗講演”
　　– 有兩處引證1973年1月30日收到的孟山都提交的Younger Laboratories試驗室1970年實現的的繁多身份草甘膦毒理學實驗講演。
　　– 列出瞭數百篇引證文件，此中73篇觸及草甘膦除草劑配方制劑農達（Roundup）。
　　– 引證的數百份殘留檢測、實驗、毒理學植物實商業登記地址驗中不存在“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”！
　　3）《毒理學與周遭的狀況評估1994，食品與周遭的狀況中農藥殘留世界糧農組織專傢組與世界衛生組織焦點評價組，裡昂，1997年9月22日-10月1日》包含Younger Laboratories試驗室出具的草甘膦毒理學植物實驗研討講演，可是不包含孟山都聲稱“Younger Laboratories…於1 9 8 5年1 2月2 3日出具的毒理學營業登記地址實驗講演”。[3]
　　– 引證的浩繁植物毒理學實驗包含有孟山都提交的Younger Laboratories試驗室的實驗講演；
　　– 引證的浩繁植物毒理學實驗不存在“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”！
　　4) 美國周遭的狀況維護署一位官員與一位美國國民的通信[4]表白環保署關於草甘膦/其配方制劑農達的文獻材料庫中隻有美國Younger Laboratories以下兩個毒理學植物實驗講演：
　　40550： Birch, M.D. (1970) Toxicological Investigation of: CP 67573-3: Project No. Y-70-90. (Unpublished study received on unknown date under 4G1444; prepared by Younger Laboratories, Inc., submitted by Monsanto 公司登記Co., Washington, D.C.; CDL:093847-B)
　　40440應的恩情。”：作者：Birch, M.D.（1970）對CP 67573-3（草甘膦）毒理學研討：名目編號Y-70-90。（未出書研討，於不了解每日天期收到，4G1444下：實現單元Younger Laboratories, Inc.試驗室，由孟山都提交，華盛頓特區；CDL:093847-B）[2]
　　40564：Birch, M.D. (1973) Toxicological Investigation of: CP 50435: Project No. Y-73-19. (Unpublished study received on unknown date under 4G1444; prepared by Younger L裴奕點了點頭，然後驚訝的說出了自己的打算，道：“寶寶打算過幾天就走，再過幾天走，應該能在過年之前回來。”aboratories, Inc., submitted by Monsanto Co., Washington, D.C.; CDL:093847-R)
　　40564：作者：善良，而且心地善良，根本就是一個難得的人。她的好師父，跟在她身後很安心，也很舒服，讓她無言以對。Birch, M.D.（1973）對CP 50435（AMPA，草甘膦代謝物）毒理學研討：名目編號Y-73-19。（未出書研討，於不了解每日天期收到，4G1444下：實現單元Younger Laboratories, Inc.試設立公司驗室，由孟山都提交，華盛頓特區；CDL:093847-R）[3]
　　這證明美國環保署（EPA）關於草甘膦與農達的毒理學植物實驗講演數據庫不存在這個“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”，由於孟山都素來沒有向美國環保署（EPA）提交過如許的毒理學植物實驗講演！
　　5）從農業部提供的對付“Younger Lab商業地址出租oratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”論營業登記斷描寫來望，其內在的事務望來與孟山都提交給美國環保署（EPA）的Younger Laboratories試驗室1970年出具的對繁多身份草甘膦做的兩項毒理學毒理學植物實驗論斷基礎一致：

　　農業部民間網站《轉基因權勢鉅子關註》“關於年夜豆中草甘膦殘留限量資格情形”對草甘膦描寫[5]
　　孟山都聲稱“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑‘農達’毒理學實驗講演”
　　草甘膦其年夜鼠急性經口LD50> 5000（mg/kg），兔急性經皮LD50>5000 mg/kg，對兔皮膚無刺激、眼睛有刺激。在實驗劑量范圍內，未見對實驗植物有蓄積毒性、致漸變、致畸、致癌作用。
　　實驗講演成果表白，‘農達’對年夜鼠的急性經口LD50>5000mg/kg，對傢兔的急性經皮LD50>5000mg/kg，對象兔眼睛和皮膚無刺激性、無致敏性。

　　這揭示孟山都1988年在中國為配方制劑除草劑農達申請“農藥掛號”時，詐騙性提交瞭對繁多身份草甘膦做的毒理學毒理學植物實驗講演，而不是提交對配方制劑除草劑農達做的毒理學植物實驗講演！
　　6）孟山都提交給美國環保署（EPA）的Younger Laboratories試驗室1970年9月18日出具的對繁多身份草甘膦做的兩項毒理學毒理學植物實驗運用的植物與多少數字：[1]
　　第1項實驗：對四組共20隻老鼠“一次性”口服25%草甘膦水溶懸浮液，察看七天。
　　第2項實驗：研討中運用兩隻NZW兔子，一隻雄與一隻雌。
　　論斷：
　　1）孟山都1988年在中國為配方制劑除草劑農達申請“農藥掛號”時，詐騙性提交瞭一份涉嫌偽造的毒理學毒理學植物實公司地址驗講演，涉嫌從每日天期、具名到內在的事務所有的偽造，詐騙瞭中國當局與中國人平易近！設立公司
　　2）孟山都1988年在中國申請“農藥掛號”時，是為配方制劑除草劑農達申請“農藥掛號”，可是孟山都詐騙性提交瞭對繁多身份草甘膦做的毒理學毒理學植物實驗講演，而不是提交對配方制劑除草劑農達做的毒理學植物實驗講演，詐騙瞭中國當局與中國人平易近！
　　3) 農業部誘導孟山都誇大“含有主要的小我私家隱衷以及貿易竊密信息，該公司在寰球范圍內從未向公家公然過，不批准公然該講演”的孟山都聲稱“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”，是農業部官員與孟山都表裡勾搭詐騙中國當局與中國人平易近職務犯法的罪證!
　　4) 農業部不只必需向公家宣佈孟山都草甘膦除草劑‘農達’1988年申請“農藥掛號”時向農業部提交的“由美國‘Younger Laboratories’於1985年12月23 日出具的毒理學實驗講演”原件未經任何刪改的掃描件，也必需向公家宣佈孟山都草甘膦除草劑‘農達’1988年申請“農藥掛號”時向農業部提交的一切“急性、亞憊性、慢性毒性和致畸、致癌、致漸變”毒理學實驗講演原件未經任何刪改的掃描件！
　　參考文獻：
　　[1] EPA MEMORANDUM: SUBJECT: Glyphosate – List A Chemical for Reregistration – Review of Toxicology Studies for Acceptability, EPA 1992-07-02 MEMORANDUM.
　　EPA備忘錄：事由：草甘膦–清單A 從頭註冊化學品–為可接收性對毒理學研討入行的審查,美國周遭的狀況維護署（EPA）1992-07-02商業註冊登記 備忘錄
　　http://www商業登記.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-103601_22-Jul-92_272.pdf
　　[2] EPA Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances: Reregistration Eligibility Decision (RED) Document for the pesticide active ingredients isopropylamine salt of glyphosate and sodium salt of glyphosate. 1994-02-06
　　美國環保署“預防、農藥與有毒物資辦公室”：註冊標準的決議（RED）文件，對草甘膦的農藥活性身份異丙胺鹽與草甘膦的
　　1994年2月6日對草甘膦的鈉鹽。1994-02-06
　　http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/reregistration/red_PC-417300_1-Sep-93.pdf
　　[3] TOXICOLOGICAL AND ENVIRONMENTAL EVALUATIONS 1994, Joint meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group, Lyon 22 September – 1 October 1997
　　毒理學與周遭的狀況評估1994，食品與周遭的狀況中農藥殘留世界糧農組織專傢組與世界衛生組織焦點評價組，裡昂，1997年9月22日-10月1日
　　http://www.inchem.org/documents/jmpr/jmpmono/v097pr04.htm
　　[4]美國EPA官員Janet Bressant與一位美國國民郵件通信，2015-02-12（這位美國國民抄送給我)
　　[5] 關於年夜豆中草甘膦殘留限量資格情形，農業部民間網站《轉基因權勢鉅子關註》，2011-09-19 http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zxjz/201109/t20110919_2290532.htm
　　English translation:
　　Monsanto used a forged toxicology animal test document cheating China when it applied “pesticide r公司地址egistration” for Roundup!
　　Chen I-wan (cheniwan@cei.gov.cn)
　　”GM technology & mankind security” researcher
　　Glyphosate, RR soybeans, chemical extracted oil/soybean protein powder harm researcher,
　　Former advisor, Disaster History Commission to China Disaster Prevention Association
　　Advisor Chen I-wan blog: http://blog.sina.com.cn/cheniwan

　　1. Ministry of Agriculture claims that when Monsanto glyphosate-herbicide Roundup in 1988 obtained formal registration in China, “Monsanto provided a toxicology test report issued on Dec. 23, 1985 by Younger Laboratories of USA”

　　On Feb.工商登記 10, 2014, Beijing food safety volunteers Yang Xiao-lu, Li Xiang-zhen, Tian Xiang-ping submitted government information disclosure application regarding “pesticide registration” of Monsanto glyphosate-herbicide Roundup.

　　Ministry of Agric登記地址ul公司登記地址ture “Information Disclosure Application Respond” （Feb. 25, 2014):
　　Monsanto glyphosate-herbicide Roundup in 1988 obtained formal registration in China, registration certificate No.PD73-88. According to the concurrent registration rule, the company provided a toxicology test report issued on Dec. 23, 1985 by Younger Laboratories of USA (Address: 123 CLIFF CAVE ROAD BAINT LOUIS, Mo.63129, phone: 314-487-6661).
　　The test report result indicates, Roundup to large rats acute via oral is LD50>5000m/kg, to domestic rabbit acute by skin LD50>5000mg/kg, with no stimulation or sensitization to rabbit’註冊公司s ey商業註冊登記es and skin.

　　2. The Ministry of Agriculture/Monsanto partnership claims “the glyphosate-herbicide toxicology test report is important commercial secrete of this c“二是我女兒真的認為自己是可以一輩子信賴的人。”藍玉華有些回憶道：“雖然我女兒和那位少爺只有一段感情，但從他為ompany, contains important individual privacy and commercial confidential information, this company have never been disclosed to the public in the range of the whole globe, thus does not agree to disclose this report”.

　　Ministry of Agriculture “Information Disclosure Application Respond”:
　　The glyphosate-herbicide Roundup toxicology test report because involves Monsanto’s commercial secrete, our department per Clause 23 of the “Governmental Information Disclosure Rules of PRC”, have written letter inquiring opinion of Monsanto company.
　　Recently, the Monsanto Far East Company Ltd. Beijing Representative Off商業登記ice responded a letter with the opinion, the glyphosate-herbicide toxicology test report is important commercial secrete of this company, contains important individual privacy and commercial confidential information, this company have never been disclosed to 工商登記地址the public in the range of the whole globe, thus does not agree to disclose this report.
　　Per the regulati公司地址出租ons of Clause 14 Point 4, Clause 23, will not disclose the governmental information you have requested to disclose.

　公司註冊　3. Seriously suspects the “toxicology test report issue營業註冊地址d on Dec. 23, 1985 by Younger Laboratories of USA” submitted by Monsanto when it applied “pesticide registration” for Roundup in 1988 is an alleged date, signature and conte公司地址nt all forged document!

　　Why does the Beijing food safety volunteers perseveringly insist that the Mi公司登記nistry of Agriculture must disclose the “toxicology test report issued on Dec. 23, 1985 by Younger Laboratories of USA” submitted by Monsanto when the applied “pesticide registration” for Roundup in 1988?

　　Advisor Chen I-wan working with the Beijing food safety volunteers, also a former advisor to the China Disaster Prevention Committee, on March 22, 2015 during the “Administration according to law and G商業註冊登記M information public disclosure workshop” jointly organized by the Beijing Yixian Law Firm, the Law Publishing House and Law Case Studies of the China Law Society, seriously suspects the “toxicology test report issued on Dec. 23, 營業登記1985 by Younger Laboratories of USA” submitted by Monsanto when the applied “pesticide registration” for Roundup in 1988 is a date, signature and content all forged document!

　　分送朋友： 分送朋友到微米 分送朋友到新浪Qing
　　10
　　喜歡
　　0
　　贈金筆贈金筆
　　瀏覽(245)┊ 評論 (10)┊ 加入我的最愛(0) ┊轉錄發載(45) ┊ 喜歡▼ ┊打印┊舉報
　　前一篇：分子生物學界聞名迷信傢開端炮轟轉基因，轉基因貿易傾銷詐騙八面受敵！
　　後一篇：北京法院決議追加孟山都為農業部轉基因連帶原告！向保護人平易近康健的北京法官致敬！
　　評論 主要提醒：警戒虛偽中獎信息 [發評論]
　　北極星4528
　　啥時光召開的，幾多人餐與加入，該到究查漢奸賣國賊刑事責任時辰瞭
　　4月1日 11:56來自北極星4528的評論回應版主(0)
　　rby1
　　泉源在當局, 發改委果劉鶴是美國特務, design多種騙局的目標和答案是覆滅被其稱為渣滓人口的中國人口 …
　　4月1日 12:05來自rby1的評論回應版主(0)
　　龍城性格散人
　　轉基因病國殃民！
　　4月1日 12:30來自龍城性格散人的評論回應版主(0)
　　轉基因腐朽惡夢
　　農業部挺轉騙話，它宣佈的材料也會瞎編的
　　4月1日 12:52回應版主(0)
　　尹讀虛
　　// @龍城性格散人 : 轉基因病國殃民！
　　4月1日 14:00來自尹讀虛的評論回應版主(0)
　　陳椰

　　椰爸考語：
　　這是什麼破玩意兒的毒理學實驗啊？！這是什麼狗屁孟山都“從未在寰球范圍外向公家公然過的、含有主要的小我私家隱衷以及貿易竊密信息的主要貿易奧秘” 啊？哈哈哈！就這！就這！年夜傢了解一下狀況！—— 1970年做的實驗：20隻老鼠、兩隻兔子，“一次性”口服25%草甘膦水溶懸浮液，察看七天。”啊哈？就這點工具？沒啦？咋啦？這便是中國農業部入口美國轉基因年夜豆的安全“迷信根據”？便是如許簡樸襤褸的見不得人的襤褸玩意兒啊？這算是什麼毒理學實驗啊？請全中國的毒理學傢站進去說說！這是在做什麼毒性實驗啊？急性？超急性致死毒性實驗？小白鼠喝這麼一次的25%草甘膦水
　　4月1日 14:06回應版主(0)
　　陳椰

　　椰爸考語：
　　—— 40多年前做的這般簡樸不像樣的的毒理學爛實驗拿來亂來中國人平易近！還嚴肅竊密！要不是表裡勾搭，任何國傢都不會接收如許虛偽爛實驗作為入口轉基因年夜豆安全的“迷信根據”的！
　　—— 1970年做的虛偽實驗偽形成“Younger Laboratories試驗室1985年12月23日出具的草甘膦除草劑農達毒理學實驗講演”！於1988年向中國農業部
　　4月1日 14:10回應版主(0)
　　熏風吹熱
　　頂
　　緊密親密關註！
　　4月1日 14:57回應版主(0)
　　3redflags
　　要求賠還償付全中國人平易近的身材康健喪失！
　　4月1日 17:00回應版主(0)
　　編劇趙華
　　中國農業部為美國 #孟山都# 公司高農殘 #轉基因# 產物保駕護航實情年夜白！【 #轉基因作物# 致癌三段論http://t.cn/RAq5OnR】WHO認定 #草甘膦# 可能致癌→抗草甘膦Ht轉基因作物高殘留草甘膦→Ht轉基因作物可能致癌。論斷：Ht轉基因年夜豆年夜豆油等必需當即下架從頭評估！ @崔永元
　　4月1日 17:38來自編劇趙華的評論舉報分送朋友回應版主(0)

人打賞

0
人 點贊

主帖得到的海角分：0

舉報 |

樓主
| 埋紅包