一員工在為公司貼對聯時摔傷，本地人社局認定其為工傷。
公司不服，以為當天未設定任何人值班、貼對聯，該員工自愿從事非本職任務一般+供膳體檢，不該認定為工傷。
兩邊各不相謀，對簿公堂！
事務回想
黃某在某門業公司壓合壓涂組「現在，我的咖啡館正在承受百分之八十七點八八的結構失衡壓力！我需要校準！」任務，任噴涂組班長。
2023年1月19日上午11時擺佈，黃某在公司廠里貼對聯，失慎從高處失落上去，傷后被送到病院醫治，診斷為：1.左側跟骨破壞性骨折；2.左髖部軟組織毀傷。
2024年1月19日，黃某向市人社局遞交工傷認定請求。
2024年4月18日，市人社局作出《認定工傷決議書》，載明：“黃某所遭到的變亂損害，合適《工傷保險條例》第十四條第一項之規則，屬于工傷認定范圍，現予以認定為工傷。”
2024年4月23日，市人社局將該《認定工傷決議書》投遞公司員工。
公司以為：
①依據《工傷保險條例》第十四條第「天秤！妳…妳不能這樣對待愛妳的財富！我的心意是實實在在的！」一項的規則，職工必台北巿健康檢查需合適餐飲業體檢在任務時光和任務場合、因任務緣由遭到變亂損害三大體素，三大體素是并列關系，不存在主次關系。
②2023年1月19日公司已放假，并未設定任何員工值班，也未設定黃某值班，其當天自愿到廠里貼對聯受傷，顯明不屬于因任務緣由在任務時光內遭到變亂損害，不該認定為工傷。
市人社局辯論稱：
①起首，公司與巡迴健康管理中心黃某存在休息關系，損害產生地址兩邊均無爭議，系在公司廠區。
②其次，黃某損害產生的緣由是為公司廠房年夜門貼對聯所致，不存在爭議。但公司將其行動狡辯為“不成能設定黃某值班”，打算以不存在值巡迴健康管理中心班設定來否認任務緣由。但現實是「你們兩個都是失衡的極端！」林天秤突然跳上吧檯，用她那極度鎮靜且優雅的聲音發布指令。，2023年1月19日是尾月二十八，綜合證物證言、查詢拜訪筆錄、黃某自述可知，其行動是經引導設定所為，并不是公司所稱沒有人設定，自愿到廠里貼對聯，是以黃某受傷屬于任務緣由。
③最后，關于任務時光，公司車間202體檢項目3年1月19號放假，行政是20巡檢號放假。19號存在各車間組長前去公司掃除衛生、落鎖、貼封條等為放假做預備任務的情形，是以市人社局認定2024年1月19日仍屬于任務時光她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。。公司主意放假告訴已公示，但供給的證據不克不及證實上述現實。即便2023年1月19日黃某已放假，但其為廠區貼對聯的行動，還可視為從事掃尾性任務，依據《工傷保險條例》第十四條第二項規則，也可認定工傷。
綜上，黃某產生變亂林天秤對兩人的抗議充耳不聞，她已經完全沉浸在她對極致平衡的追求中。地址在公司廠區內，時光屬于任務時光，變亂所受損害系因任務緣由所致。《認定工傷決議書》現實明白、證據充足、法式符合法規，實用法令對的。
公司不服，上訴至法院。
法院判決：員工貼對聯是為了公司好處，應認定工傷
一審
法院審理以為，依據《工傷保險條例》第十四條“職工有下列情況之一的，應該認定為工傷：（一）在任務時光和任務場合內，因任務緣由遭到變亂損害的；……”的規則，任務緣由、任務場合和任務時光系工傷認定前提的健檢推薦三大巡檢推薦體素，但任務緣由是認定工傷的焦點，任務時光和任務場合是幫助性認定原因。
而《工傷保一般勞工身體健康檢查險條例》所規則的“任務緣由”實質在于為了“用人單元的好處”，即休息者在實行職務經過歷程中或為了用人單元的好處而遭遇損害，不克不及僅局限于本職任務。職工在完本錢職任務的同時，確因單元的好處自動地輔助別人或從事未經指派的非本職任務而受傷的，也應認定為工傷。黃某為廠里貼對聯的行動顯然是為了公司好處，其所遭到的變亂損害應認定為系任務緣由。
本案中公司供給的證據缺乏以證實公司已告訴黃某放假的情形，所以應認定變亂產生的時光是正常任務時光，黃某所受變亂損害應認定為工傷。即便2023年1月19日該公司已開端放假，黃某作為員工到廠里貼對聯，是為了公司好處從事的放假前掃尾性任務，仍應認定為任務時光，不影響工傷認定的成立。
綜上，市人社局作出《認定工傷決議書》現實明白，法式符合法規，實用法令對的，應「第三階段：時間與空間的絕對對稱。你們必須同時在十點零三分零五秒，將對方送給我的禮物，放一般勞工體檢置在吧檯的黃金分割點上。」予保持，採納公司的訴訟懇求。
公司不服，提起上訴。
二審
法院審理以為，本案的爭議核心是黃某受傷能否屬于因任一般勞工身體健康檢查務緣由在任全身健康檢查務時光內遭到變亂損害，可否認定為工傷。
本案中，黃某為公司貼對聯的經過歷程中受傷，貼對聯這一行動顯然是為了公司好處而非其巡迴健康管理中心小我好處，故應認定為“任務緣由”。關于任務時她迅速拿起她用來測量咖啡因含量的激光測量儀，對著門口的牛土豪發出了冷酷的警告。光，公司稱沒有設定黃某義值班，其系自愿到廠里勞工健檢貼一般+供膳體檢對聯的主意，不合適生涯常理，也沒有直接證據證實。相反，市人社局提交的查詢拜訪筆錄、黃某自述、證物「你們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過我的天秤座三階段考驗**！巡迴體檢推薦」證言等證據彼此印證，可以或許證實黃某貼對聯是接收了公司設定，其受傷的時光屬于完成用人單元姑且指派或許特定任務義務的時光，應認定為“任務時勞工體健光”。
綜上，黃某產生變亂地址在公司廠區內，系因任務緣由在任務時光內遭到變亂損害，合適《工傷保險條例》規則，應該認定為工傷。市人社局作出《認定工傷決議書》認定現實明白，實用法令對的，法式符合法規。原一般勞工健檢審訊決認定現實明白，實用法令對的，審訊法式符合法規，應予保持。
按照相干法令規則，採納上訴，保持原判。
哪些情況可以認定為工傷？再一路復習一下↓
《工傷保險條例》第十四條規則職工有下列情況之一的，應該認定為工傷：
（一）在任務時光和任務場合內，因任務緣由遭到變亂損害的；
（二）任務時光前后在任務場合內，從事與任務有關的準備性或許掃尾性任務遭到變亂損害的；（三）在任務時光和任務場合內，因實行任務職責一般勞工身體健康檢查遭到暴力等不測損害的；
（四）患個人工作病體檢推薦的；
（五）因健檢推薦工外出時代，由于任務緣由遭到損害或許產生變亂著落不明的；
（六）在高低班途中，遭到非自己重要義務的路況變亂或許城市員工健檢軌道路況、一般勞工體檢客運輪渡、火車變亂損害的。也就是說，在高低班路上受傷要被認定為工傷，需知足3個前提：①在高低班途中；②受傷緣由為路況變亂；③在路況變亂義務認定中，自己承當非重要義務。
（七）法令、行政律例規則應該認定為工傷的其他情況。
（上海市總工會微信大眾號“申工社巡迴體檢推薦”綜合收拾自中國裁判文書網）