刑事申訴狀申訴人：賀傢明，男，漢族，初中文明，生於1954年10月5日，住重慶市開州區和謙鎮文聖村3組103號，成分證號碼：512222195310052273，德律風：18166419418。申訴人不平重慶市開縣（現：開州區）人平易近法院刑事訊斷書（2011）開法刑初字第350號。現自行驗屋建議如下申訴：申訴哀求：一、哀求對此案依法再審。二、改判申訴報酬正當預售屋防衛。對（2011）開法刑初字第350號：以“開縣人平易近查察院指控，2011年1月4日14時許，原告人賀傢明驗收表在開縣和謙鎮農貿街其建房工地上與尹維祥一傢人因宅基地的鴻溝問題產生膠葛，賀傢明被尹傢人致傷頭部。後賀傢明之子原告人賀燈亮從傢中攜菜刀至現場，與原告人賀傢明持鐵棒，配合將尹維祥及尹母廖昌輝致傷”的刑事虛偽官司一案不失實，合用《刑法》第二百三十四條、倒置曲直短長治罪，將申訴人父子典範的正當防衛，認定為有心危險別人罪，違背瞭《刑法》第二百三十八條，不符合法令拘禁，第三百九十七條，玩忽職守、徇情枉法，為別人謀取好處，第三百九十九條，秉公枉法，徇私舞弊，對明知無罪的人而使他受追訴，對明知有罪的人而彰化驗屋有心容隱不使他受追訴，以是申訴人特向高等人平易近法院再次申請監視審訊步伐，從頭審理，掌管公理，糾正過錯訊斷，撤銷原判，規復申訴人的聲譽，保護人身符合法規權益。事實與理由：一、刑事訊斷書：“賀傢明被尹傢人致傷頭部”。兇犯是尹傢誰人無名字，用的什麼兇器不知，有幾多人行兇不明，容隱逃出法網繼承作案不追質疑？並依法監視查詢拜訪，責令公檢，繼承立案追訴，侵進犯警侵害人尹植林、尹維祥、尹維宏、倪代群、廖昌輝5人回案量刑。證據一：點交申訴人血淋淋的傷情照片，證據二：錄像中申訴人在和謙鎮當局黨政辦公室報案，血淋淋的申訴人真人實情，證據三：申訴人後經中國人平易近解放軍病院診斷為：腦震蕩傷、右顳部頭皮血腫並頭皮決裂、右腎挫傷、全身多處軟組織挫傷。二、申訴人2006年購置瞭和謙供銷社房地產權和老街油榨房，在改建經過歷程中，當局為瞭當局1996年開發建築的農貿十字街有一頭欠亨十多年無奈解決的困難，多次要請申訴人解決當局這一困難，於是2009年3月30日，申訴人與當局簽署《地盤讓渡協定書》欺詐合同，當局虛報當局殘剩地盤192平方米，费用14萬元，現實當局地盤被殘食約100平方米，現實地盤费用12.6萬元，因當局搬遷劉新江的舊房12.6萬元，可見當局官員這個遺留問題，鎮長黎曉春、計劃鎮長張國君、鎮宣揚委曹昌光3人也要欺騙多收申訴人現金1.5萬元圖利已有違法違遊記為，要申訴人簽署合同時，申訴人建議顯著尹植林的茅廁怎麼辦拆除，鎮長黎曉春口頭許諾尹植林的茅廁當局自行拆除，後申訴人付清瞭14萬元現金，鎮長黎曉春等人往拆除尹植林的茅廁時，尹植林說我給錢計劃鎮長張國君的把錢退還給我瞭再訴茅廁倔強要求，鎮長黎曉春等人聽瞭尹植林的倔強要求不語而分開，後給申訴人留下瞭刑事隱患，依據《合同法》第五十二條、第五十三條《刑法》第二百二十四條等規則，當局有不成推卸的間接責任。證據一：當局《地盤讓渡協定書》，證據二：水溝通道裡尹植林的茅廁照片。三、2009年3月30日，申訴人依法取得開縣和謙鎮人平易近當局讓渡地盤運用權，然而黑惡權勢尹植化好宜蘭驗屋妝後，她帶著丫鬟動身前往父母的院子，途中遇到了回來的蔡守。林與計劃鎮長張國君在20“是的。”藍玉華點了點頭。03年暗裡生意業務建築的茅廁共占面積約16平方米，此中約8平方米均在當局受讓的地盤面積范圍內，招致申訴人衡宇設置裝備擺設工程無奈入行，申訴人上百次以上哀求當局解除尹植林的茅廁停滯，但是尹植林不予拆除，歷經兩年無果。2010年11月申訴報酬瞭建房工程順遂入行，便將尹植林建在申訴人產權內的茅廁拆出。尹植林不平，於2011年1月4日上午10點多，尹植林持砍刀，率領兒子尹維祥持螺紋鋼材撬棍、侄兒尹維宏持鋼管，外侄女倪代群，老婆廖昌輝手提石灰包各類兇器，5人跑入申訴人的建房工地裡直呼要打殘打瞎申訴人的眼睛，被派出所趕到禁止得逞，同時下戰書兩點多，尹植林又率領上述職員跑入申訴人的建房工地裡，先用石灰包子、磚頭拽打申訴人（均有案發明場查詢拜訪視頻錄像為證，在該錄像中，申訴人閣下唱嘉義驗屋工的工人肖光財對差人徐朗、李輝在現場查詢拜訪時說我險些還挨瞭一托磚頭錄像上反應出的證據，申訴人去本身住傢跑時，被尹維祥揪捉5人圍毆暴打，申訴人就地頭破血流，工人肖光財新北驗屋見狀當即通知申訴人兒子救父，兒子賀燈亮見尹植林一夥人正在對父親圍捉暴打，嚴峻危及性命，差人來不迭，又沒有群眾相救，在父親的存亡關頭，賀燈亮出自性命安危舍身救父，與淋淋的父親回擊，才將尹植林5人歹徒禁止。依據《刑法》第二十條第一款：為瞭國傢、公共好處、本人或許別人的人身、財富和其高雄驗屋餘權力免受正在入行的犯警侵害，而采取的禁止犯樂菁驗屋警侵害人的行為，對犯警侵害形成傷害損失的，屬於正當防衛，不負刑事責任。依據《刑法》第二十條第三款，對正在入行行兇、殺人、擄掠、強奸、綁架以及其餘嚴峻危及人身安全的暴力犯法，采取防衛行為，形成犯警侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。四、2011年1月5日桃園驗屋下戰書，和謙居委會陳品澤（協警）桃園驗屋來開縣人平易近病院住院部，對申訴人轉達和謙鎮派出所所長唐青平的話，所長鳴我來給你們說，你們不要與尹傢在一個病院醫傷，怕尹傢再與你們產生打鬥，找安全的病院往醫好些，申訴人傢人聽到此話遭到驚嚇。2011年1月6日上午，開縣公安局和謙派出所主理此案差人張兵（他張兵在有罪期間主理此案質疑？後不久他其餘罪案發效，判刑十年，至今在服刑）與法醫江之友來開縣人平易近病院住院部，對申訴人頭部傷，周身軟組織傷入行所有的拍瞭照驗瞭傷情的，後溺職出示申訴人的傷情簽定質證質疑？並依法監視責令開縣公安局出示申訴人的傷情鑒定論斷質證。五、此案一產生，申訴人傢人報警瞭110和謙派出所入行查詢拜訪的證據，後銷滅證據，溺職立交屋表案，從鎮長升為鎮黨委書記黎曉春，計劃鎮張國君、鎮宣揚委曹昌光（開州人平易近法院副院長曹昌壽的房兄弟）等人，在黑惡權勢尹植林的要挾稱：假如公安和謙派出所抓瞭我尹傢任何一位人，我將科技驗屋和謙鎮當局官員將我三多百貨年夜樓商品房偷稅漏稅全報案，當局黎張曹等人怕交屋表瞭，通同一氣，黑暗指示教唆和謙派出所司法人平易近枉法，後將申訴彰化驗屋人入院歸傢養傷規復時代後，派出所差人徐朗等人鳴申訴人隨往縣西醫院檢討傷情，頭部傷已縫合，但外傷還沒痊愈，就驗屋設備把申訴關入牢獄，無拘留證拘捕證不符合法令拘禁，公檢一周擺佈來牢獄將申訴人銬站水裡詢訊逼供，在和謙鎮大舉宣傳，要尹傢寫體諒書，兒子自首，取保候審能力放人，申訴人傢人兄弟賀傢春情急，建房工地恆久又無人看守，建材東西全丟掉，於是持砍刀致傷申訴人頭部的頭子尹植林，在枉法的助力下，在賀傢春手中勒詐28.6萬元不符合法令所得賠還償付成立質疑？證據：尹植林雲林驗屋出據現金收條28.6萬元，體諒書、賠還償付協定書，依據《刑事官司法》第九十三條規則：拘捕的步伐，公安機關拘捕人的時辰必需出示拘捕證，依據《“你求這個婚，是為了逼藍小姐嫁給你嗎？”裴母問兒子。刑法》第二百三十八條規則：不符合法令拘禁別人或許褫奪別人的人身不受拘束的，處三年以下有期徒刑、拘役、管束或許褫奪政治權力。具備毆打、欺侮情節的從重處分。六、彙集的12證物證言純屬於正當防衛證物證言，污蔑侵進犯警侵害人“且有尹維祥、廖昌輝陳說”，證人鄒振田、倪代群、徐興芬、彭增明、李成忠、王和田、丁克明、胡遙菊、張邦見驗收表、肖光財、黃雲坤、田學歷的證言質疑？因這些證人從何方而來不得而知？在庭審時沒有一位證言人出庭質證。申訴人最疑心的證言人，如一是：5人中配合致傷申訴人的共犯尹維祥的表姐倪代群，也是錄像差人到現場查詢拜訪時5人中3個男的，兩個女的，此中一位女人倪代群，不追訴，反而成瞭犯警侵害人的犯警證人質疑？二是錄像上的肖光財證人他肖光財望到尹傢5小我私家跑入打申訴人時即通知申訴人的兒子賀燈亮救父的證人，也成瞭尹維祥、廖昌輝陳說證言人質疑？三是彭增明最初從尹傢進去是否餐與加入行兇肇人不得而知質疑？四是申訴人老婆徐興芬、兒子賀燈亮的媽媽也成瞭尹廖二人的證言人質疑？等等。依據《刑事官司法》第六十條規則，在庭審未解除不符合法令證據質證質疑，依據《刑事官司法》第六十一條規則：證物證言的質證，必需在法庭上經公訴人、被害人和原告人辯解人兩邊質證，而且查實，能力作為立案的依據。七、刑事訊斷書：“示用意，現場照片庭審沒有質證質疑？因申訴人2016年在“海角論壇”網上擇要上去的尹植林誣陷讒諂申訴人父子示用意、現場照片、證據不是在開縣和謙鎮農貿街其建房工地上，而是在申訴人的房地產權證書屋中間，也沒有兒子攜菜刀與父親申訴人持鐵棒配合在將尹維祥、廖昌輝致傷的情況質疑？因刑事訊斷書上的示用意、現場照片情況推翻瞭影碟錄像上的建房工地示用意，現園地點，申訴人的傷情真人實情，可見錄像上反應交屋表出正當防衛所有事實證據真人實情證據證實為證。依據《刑事官司法》第五十三條規則：辦案機關的法令文書證據要求，公安機關提請拘捕書、人平易近查察院告狀書、人平易近法院訊斷書，必需忠厚於交屋檢查事實實情。有心隱匿事實實情的，應該究查責任。依據《刑法》第二百四十三條規則：假造事實誣陷讒諂別人，用意使別人遭到刑事究查，情節嚴峻的處三年以下有期徒刑、拘役或許管束，情節嚴峻效果的處三年以上十年以來有期徒刑。綜上：申訴人被尹植林5人侵進暴力有奚府裡過著狼狽不堪的生活，卻對她沒有任何憐憫和歉意。心危險，兒子救父不移至理，兒與父配合對尹植林5人每一位歹徒施行的回擊都屬於典範的正當防衛。依據《刑法》第二十條第一款、第三款規則，屬於正當防衛不負刑事責任。原判認定申訴人兒子有心危險罪，顯然不符邏輯，倒置治罪，形成冤假錯案，切合《刑事官司法》第二百五十三條（一）、（二）、（三）、 （四）、（五）項規則，對申訴人的申訴應該從頭審訊：1、“賀傢明被尹傢人致傷頭部”兇犯是尹傢誰人無名字？用的什麼兇器不知？有幾多人行兇不明不追訴？證據：錄像反應出申訴人傢人報警110和謙鎮派出所差人徐朗、李輝趕到現場申訴人的建房工地裡查詢拜訪時的第一位證人肖光財和肖光財閣下樂菁驗屋一位證人，都說尹傢跑入建房工地裡打申訴人有5驗屋人，3個年輕人，有3個男的，2個女的，查詢拜訪的真人實情錄像證據。證據二：錄像反應出兇器、磚頭、石灰包子（在差人查詢拜訪時另有人在撿石灰包子）高空上一遍散亂。證據三：錄像反應出血淋淋的申訴人在當局黨政辦公室報案要理說理真人實情。證據四：錄像反應出當局地盤被尹植林侵占，後又讓渡申訴人數罪並罰。證苗栗驗屋據五：錄像反應出當局一大量引導都在假話面臨實情。證據六：錄像反應出申訴人的工人在本身的建房工地上建房及示用意現園地點景象。證據七：錄像反應出差人分開工地現場時徐朗、李輝差人說咱們望瞭現場的經過歷程的。證據九：錄像反應出尹維祥、廖昌輝被毀傷，派出所差人徐朗、李輝到他門口關彰化驗屋門不讓查詢拜訪，因屋內還請瞭良多打手在屋內。他傢請的打手良多人在屋內，差人徐朗、李輝到瞭尹維祥、廖昌輝門口無一人進去報案。2、申訴人兒子救父對尹植林5人施行第一次正當衛衛已收場，血淋灑的申訴人在女兒照相已分開瞭現場，奄奄一息坐在瞭屋外的磚堆上的照片為證。可見從尹植林屋裡進去一批人（包含刑事訊交屋驗收斷書上的證人彭增明質疑）站到瞭拍照機尹植林旁一團書名：貴婦入貧門|作者：金軒|書名：言情小說，望見申訴人受傷嚴峻分開瞭示用意現場時，隻有兒子一人將近分開時，尹植林一夥人即返歸再次行兇，兒子見狀為維護父親和本人的存亡關頭要挾行將到臨，向尹植林一夥人收回瞭正告聲稱你們上前一個步驟，我就砍一刀尹維祥，尹植林在人多妄為不聽的情況要挾下兒子采取的第二次正當防衛，才徹底禁止尹植林一夥歹徒。2016年申訴人從海角論壇網上擇要上去的刑事訊斷書的示用意，現場照片竟然是在申訴人的房地產權證屋中間，而且沒有申訴人持鐵與兒子攜菜刀配合將尹維祥、廖昌輝致傷畫面情節，豈非尹植林5人跑入申訴人屋裡有心危險申訴人，兒子不克不及救父，與父親不克不及回擊嗎？刑事訊斷書的示用意，現場照片審訊時沒有質證質疑，可見示用意，現場照片、所在是在申訴人的房地產權證書屋中間的證據為證。巨人毛 說：人不犯我，我不監犯，人若犯我，我必監犯的教誨準則為依據。申訴人兒子不克不及救父，不克不及回擊，中國的法令、法例那邊而來？3、尹植林憑黑惡權勢，2003年私自在和謙鎮仁和村3組建築三轉眼，老公離家到祁州已經三個月了。在此期間，她從一個如履薄冰的新娘，變成了婆婆口中的好媳婦，鄰居口中的好媳婦。只有兩個女僕來幫助她。手，凡事靠自己做的老百姓，已經在家里站穩了，從艱難的步伐到慢慢的習慣，再到逐漸融入，相信他們一定能走上悠閒自得的路。很短的時間。多百貨年夜樓商品房與當局官員與世浮沉，偷稅漏初驗.交屋稅國傢稅款罪，不追訴。而刑事訊斷書將三多百貨年夜樓作尹維祥一傢人的宅基的假造虛偽官司，實屬數罪並罰。證據：監視責令出據三多百貨年夜樓稅款票據，出示尹維祥一傢三多百貨年夜樓房地產權證質證，尹維祥宅基地及鴻溝在哪裡質證。4、尹植林憑黑惡權勢，2003年建築好三多百貨年夜樓後與當局官員暗裡生意業務，從三多百貨年夜樓後經墻打穿開後門，從1.9米寬水溝通道裡延升到當局地盤裡不符合法令建築茅廁共占面積約16平方米，此中8平方米在當局受讓給申訴人地盤產權范圍內的，實屬申訴人的房地產權，刑事訊斷書又來假造尹維祥一傢人的宅基地及鴻溝，倒置事非，至今被霸占，同樣數罪並罰。證據一：2011年4月2日尹植林勒迫申訴訂立的協定書及霸占地盤茅廁圖形圖紙為證。證據二：當局《地盤讓渡協定書》與尹維祥一傢人宅基地沒有任何鴻溝為證。證據三：申訴人的房地產權證點交書與尹維祥一傢人沒有任何宅基地鴻溝為證，可見開州法院有些法官玩權要主義、掉職溺職。特再次申訴貴院，懇請貴院查明事實，對的合用法令，公平再審，確保無罪的人不枉加究查，彰顯法令的公正公理。
此 致
重慶市高等人平易近法院
申訴人：賀加明
2021 年 7 月 4日
證據一
證據二
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包