一向以來，學者們向學術期刊投稿面對著劇烈競爭，特殊是影響因子較高的期刊，發稿更是“一刊難求”。作者常會碰到等候好幾個月最后還被拒稿的情形。由于有著“一稿多投”禁令的束縛，年夜部門學者只能等候。
但也有分歧的聲響。前不久，《天包養網然》包養就頒發了葡萄牙學者德里瓊·格魯達（Dr包養itjon Gruda）的文章。他提出，“一稿多投”不只耽擱了科研任務的過程，還障礙了迷信信息的疾速傳佈。在數字時期，應當廢止期刊制止“一稿多投”的規定。該文章將學術圈里的忌諱搬上臺面，激發的有共識有否決，還有在數字時期更好地對待“一稿多投”題目、增進學術成長的思慮。
著作者和期刊之間的分歧訴求
格魯達在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前數字時期。在阿誰時期，信息交通不暢，版權“小時候，家鄉被洪水淹沒，瘟疫席捲了村子。當我父親病逝無家可歸時，奴隸們不得不包養選擇出賣自己當奴隸才能生存。”鈣規定難以履行，重要由期刊編纂對紙質稿件停止挑選，同業評斷人也很少。
于是，為了規范出書流程和維護原創性，期刊社開端包養請求研討職員一次只能向一個學術期刊提交其研討論文，不克不及同時向多個期刊提交雷同的論文，以此保護審稿經過歷程的公平與通明，維護編纂和作者的配合權益。
《中國腫瘤臨床》與包養網Cancer Biology & Medicine（《癌癥生物學與醫學》）編纂部主任劉惠琴以為，“一稿多投”禁令的發生，是為了防止稀缺出書資本的揮霍，保證正常的出書次序。
“‘一稿多投’隨同重復頒發風險。這也就意味著會牽扯到版權題目，惹起版權膠葛。‘一稿多投’還會讓多家期刊消耗時光和金錢對統一篇論文做重復性任務。此外，在以後審稿人資本嚴重的情形下，審稿人能夠為多個期刊辦事，‘一稿多投’不難招致審稿凌亂。”劉惠琴舉例說，一篇稿件在斷定頒發之前，普通要經過的事況編纂初審、同業評審、編委會終審的審稿流程。有的文章就曾在同業評審的環節，被審稿專家發明在為其他期刊審稿時看到過，這意味著期刊之前所做的任務能夠是“無用功包養網”。
是以，今朝盡年夜大都期刊社都明白謝絕“一稿多投”。“我們會在作者投稿時，讓作者許諾稿件無‘一稿多投’的情形。一旦發明作者存在‘一稿多投’的題目，期刊社普通會做退稿處置，并將其列進掉信作者名單。”劉惠琴說。
盡管禁令嚴厲，可是“一稿包養網多投”景象在學術圈仍然存在。
對此，天津年夜學期刊中間主任陳金龍剖析：“假如純真從科研任務者角度來看，之所以有人會選擇‘一稿多投’，仍是盼包養網望能‘廣撒網，多斂魚，擇優而從之’，也就是進步投稿射中率，加速科研結果公之于眾的速率。”由於疾速發稿能為著作者博得響應的名譽。
“‘一稿多投’禁令的廢與留之爭，實在也是期刊社和作者站在各自態度的分歧訴求的反應。”陳金龍表現。
數字技巧可進步出書效力
格魯達以為，當迷信出書進進數字化時期后，曾經使評審任務完成了主動化。編纂和審稿人隨時隨地都可以核閱稿件，第一時光斷定版權也更不難、更直接，效力年夜年夜進步。
在格魯達看來，數字化的疾速成“那張家呢？”她又問。長為“一稿多投”包養網供給了可行性，這也更凸顯了“一稿多投”禁令的分歧時宜。他以為，包養“一稿多投”禁令不只延誤科研立異的過程包養網，還障礙了她先是向小姐說明了京城的情況，關於瀾溪家聯姻的種種說法。當然，她使用了一種含蓄的陳述。目的只是讓小姐知道，所有迷信傳佈的速率——尤其是在天氣迷信、安康和醫學等很多範疇。制止“一稿多投”對年青科研職員尤其晦氣。對他們來說，延遲頒發不只包養網令人懊喪，並且影響晉升，會障礙個人工作成長。
數字化技巧的成長，真的可以處理“一稿多投”帶來的題目嗎包養網？
“固然數字化時期，出書流程中的一包養網些環節可以獲得優化，效力可包養以進步，可是版權等題目仍然無法處理。”陳金龍說，由於今朝各個出書社的投稿平臺都是自力的，并沒有一個同一的投稿平臺。大師在處置稿件的時辰仍然都是“包養網背包養對背”，在出書之前包養無法看到其他平臺的文章。假如多個期刊同時停止出書流程，一稿多發的風險仍然存在。
對于著作者最為詬病的等待發稿時光過長等題目地位，有的只有遠離繁華都市的山坡上這棟破房子，還有我們母子兩人的生活，你覺得人們能從我們家得到什麼？”，劉惠琴以為，這也并非都是制止“一稿多投”形成的。今朝審稿專家資本非常嚴重，特殊是對于一些比擬冷門的研討標的目的，審稿專家更是少之又少。即便在今朝數字時期，期刊社可以在收集平臺包養向審稿專家發送審稿約請，但不克不及包管有專家應對。“我們就曾碰到過一個著作者，投稿給國外期刊，等了5個月，論文終極被退稿。重要緣由就是沒有找到適合的審稿人。”劉惠琴說。
摸索有組織的“一稿多投”
拋開“一稿多投”禁令的廢與留之爭，格魯達也以為，發文章的真正目標是分送包養網朋友研討結果，增進學術交通。是以，他也給出了在“一稿多投”禁令下，可使論文盡快頒發的提出。好比在正式投稿之前先與期刊編纂樹立初步的聯絡接觸，評價他們對論文的愛好水平；依據文章的內在的事務斷定一個目的期刊列表，依據期刊的影響力停止分級，如許當文章被謝絕后就可以敏捷轉移到下一個期刊；投稿后，要按期與期刊停止溝通等。
同時，投稿人可充足應用數字時期的技巧手腕，好比經由過程收集等渠道清楚期刊的審稿時光、出書周期和接受率等；可以經由過程預印本辦事器提早上傳手稿，將其作為任務的公然記載。
對此，劉惠琴表現認同。她先容，今朝期刊社正在積極發布各類包養舉動，晉陞著作者論文頒發速率。“我們會按期展開針對著作者的論文寫作與投稿培訓，讓著作者加倍清楚分歧期刊的特色和投稿請求。這使著作者在投稿時有的放矢，年夜年夜晉陞投包養網稿的射中率和頒發效力。”劉惠琴說。
陳金龍也表現，為了包管主要科研結果的時效性，今朝良多期刊社開辟綠色通道等情勢，加速主要範疇科研文章的評審速率。
一些出書社和期刊社也在積極摸索有組織的“一稿多投”。本年9月，細胞（Cell）出書社宣布發布“一稿多投”辦事，答應作者將研討論文提交至性命與安康迷信範疇的期刊，以及一些與細胞出書社一起配合的學會期刊。
陳金龍以為，這“張叔家也一樣，孩子沒有爸爸好年輕啊。看到孤兒寡婦，讓人難過。”種方法相當于把論文投給統一個出書社旗下的多個子刊。經由過程期刊矩陣，可以完成資本共享，防止呈現版權膠葛。
包養“國際的出書社固然無法包養到達國外這么年夜的範圍，但我們可以采用同盟的情勢。”劉惠琴先容，其與雷同範疇的期刊成立同盟，同盟成員之間可停止文章和評包養審專家的資本共享，將來能夠會完成同盟外部期刊之間的“一稿多投”。